Drei Tierarten in einer Dose: Rind, Lamm und Huhn in Pastete ist die Multiprotein-Variante aus Pedigrees Classic-Linie und steht wie kaum ein anderes Futter für den Massenmarkt im Supermarktregal. Mich interessiert dabei eine ganz nüchterne Frage: Was verrät die Deklaration tatsächlich über das, was im Napf landet – und was verschweigt sie? Als zertifizierte Ernährungsberaterin habe ich das Alleinfuttermittel für ausgewachsene Hunde nach meinen festen Hundefutter-Testkriterien geprüft.
Pedigree Classic Rind, Lamm & Huhn in Pastete: Das Testergebnis in Kürze
In meinem Test erreicht Pedigree Classic Rind, Lamm & Huhn in Pastete 69 von 100 Punkten und 3,0 Sterne – Urteil „Befriedigend“, keine Empfehlung. Formal stimmt die Basis: vollständige Grundanalytik, transparente ernährungsphysiologische Zusätze, FEDIAF-Minima erfüllt. Die Punkte verliert das Futter an seiner weitgehend geschlossenen Deklaration und der Rezepturwahl.
- Futterart: Nassfutter (Pastete), Alleinfuttermittel für ausgewachsene Hunde
- Tierischer Anteil: 51 % „Fleisch und tierische Nebenerzeugnisse“ – davon nur 12 % als gemeinsame Mischung von Rind, Lamm und Huhn sowie 4 % Leber zugeordnet, 35 Prozentpunkte bleiben anonym
- Deklaration: nur rund 51,5 % der Rezeptur beziffert; Getreideart, Mineralstoffe, pflanzliche Eiweißextrakte und pflanzliche Nebenerzeugnisse ohne Mengenangabe
- Zusatzstoffe: ernährungsphysiologische Zusätze transparent mit Menge und Verbindung; Cassia-Gum (2.800 mg/kg) als technologisches Geliermittel
- Größte Abzüge: geschlossene Deklaration ohne Muskelfleisch-Ausweis, Drei-Arten-Mischung ohne Einzelmengen, „Getreide“ ohne Artangabe plus pflanzliche Eiweißextrakte, fehlende Calcium- und Phosphor-Angabe
Bewertung zu Pedigree Classic Rind, Lamm & Huhn in Pastete im Überblick
| Kategorie | Punkte | Einschätzung |
|---|---|---|
| 1. Deklaration & Transparenz | 9 / 25 | knapp die Hälfte der Rezeptur unbeziffert; tierischer Block ohne Muskelfleisch-Ausweis (einzig die Leber ist benannt), Drei-Arten-Mischung ohne Einzelmengen, vier Sammelposten, kein Wasseranteil ausgewiesen |
| 2. Zutaten- & Rezepturqualität | 23 / 35 | tierischer Anteil von 51 % am unteren Rand des mittleren Staffelbands; unspezifisches Getreide plus pflanzliche Eiweißextrakte als Fleisch ersetzende Konzentrate; zwei Teilkriterien mangels Offenlegung anteilig herausgerechnet |
| 3. Nährwertprofil | 23 / 25 | Protein und Fett klar über den FEDIAF-Minima; ohne Calcium- und Phosphor-Angabe bleibt das Verhältnis unüberprüfbar |
| 4. Zusatzstoffe | 14 / 15 | sensorisch sauber, ernährungsphysiologisch transparent; ein Punkt Abzug für das technologische Geliermittel Cassia-Gum |
| Gesamt | 69 / 100 | Befriedigend |
Sterne: ★★★☆☆ – Befriedigend. Meine Empfehlung: Nein (Empfehlungsniveau beginnt erst ab 85 Punkten).
Bewertungsmethodik des Hundefutter-Tests
Ich bewerte Hundefutter nach einem festen 100-Punkte-System mit den Kategorien Deklaration & Transparenz, Zutaten- & Rezepturqualität, Nährwertprofil sowie Zusatzstoffe. Die Bewertung basiert ausschließlich auf objektiv vergleichbaren Angaben der verbindlichen Deklaration: Zusammensetzung, analytische Bestandteile und Zusatzstoffe. Herkunft und Verarbeitung erwähne ich ergänzend, sie fließen nicht in die Punktewertung ein. Subjektive Praxiserfahrungen wie Geschmack, Akzeptanz, Kotkonsistenz oder individuelle Verträglichkeit fließen nicht in die Punktewertung ein. Grundlage ist das hinterlegte Bewertungssystem. Es handelt sich um eine von mir als zertifizierter Ernährungsberaterin durchgeführte, kriteriengestützte Analyse der Hersteller-Deklarationen – nicht um einen Labor- oder Fütterungstest und nicht um die Untersuchung einer unabhängigen Testinstitution.
Mehr zu meiner Bewertungsmethodik finden Sie hier: Hundefutter-Testkriterien.
1. Deklaration & Transparenz: Wie transparent ist die Deklaration?
Wer wissen will, was in dieser Pastete steckt, stößt schnell an Grenzen. Eine Prozentangabe tragen nur der tierische Block (51 %) und die getrockneten Rübenschnitzel (0,5 %) – rund 51,5 % der Rezeptur. Alles Weitere bleibt unbeziffert. Die Tabelle gibt die Zusammensetzung im Wortlaut der offiziellen Deklaration wieder:
| Einzelfuttermittel | Anteil |
|---|---|
| Fleisch und tierische Nebenerzeugnisse (51 %, 95 % natürlich*; mit einer Mischung von Rind, Lamm und Huhn 12 %, und Leber 4 %) | 51 % |
| Getreide | ohne Angabe |
| Mineralstoffe | ohne Angabe |
| pflanzliche Eiweißextrakte | ohne Angabe |
| pflanzliche Nebenerzeugnisse (u. a. getrocknete Rübenschnitzel 0,5 %) | ohne Angabe |
* „Natürliche Zutaten“ – Anmerkung des Herstellers.
Innerhalb des tierischen Blocks ist mit der Leber (4 %) genau eine Komponente benannt; ein Muskelfleisch-Ausweis fehlt, und 35 der 51 Prozentpunkte sind weder einer Komponente noch einer Tierart zugeordnet. Die drei genannten Tierarten Rind, Lamm und Huhn teilen sich eine gemeinsame 12-%-Mischung ohne Einzelmengen – welcher Anteil vom Rind, vom Lamm oder vom Huhn stammt, ist nicht ablesbar. Die Kennzeichnung „95 % natürlich“ ist eine Marketing-Angabe ohne futtermittelrechtlich definierte Mengen- oder Qualitätsaussage und bleibt ohne Punktwirkung in beide Richtungen.
Vollständig ist immerhin die Grundanalytik (Rohprotein, Rohfett, Rohfaser, Rohasche, Feuchtigkeit); das Fehlen von Calcium und Phosphor schlägt im Nährwertprofil zu Buche und wird hier nicht doppelt gewertet. Ein Wasser- oder Brüheanteil ist nicht als Zutat ausgewiesen – bei 80,5 % Feuchtigkeit bleibt damit knapp die halbe Dose rechnerisch im Dunkeln. Unterm Strich stehen 9 von 25 Punkten; die 16 Punkte Abzug setzen sich zusammen aus den lückenhaften Mengenangaben (−4), dem nicht aufgeschlüsselten tierischen Block ohne Muskelfleisch-Ausweis (−5), der nur für einen kleinen Teil erkennbaren Tierart (−2), den Sammelposten der übrigen Liste (−3) und dem fehlenden Wasseranteil (−2). Wie Sie solche Deklarationsformen selbst durchschauen, erkläre ich im Ratgeber Hundefutter-Deklaration verstehen.
2. Zutaten- & Rezepturqualität: Wie hochwertig sind die Zutaten?
Nach dem Zwei-Achsen-Prinzip meines Rasters wird hier nur bewertet, was offengelegt ist – die Verschlossenheit selbst hat ihre Punkte bereits in der ersten Kategorie gekostet und wird nicht doppelt bestraft. Der tierische Anteil von 51 % liegt am unteren Rand des mittleren Staffelbands (45 bis 64 Prozent): 6 von 10 Punkten. Die Leber bringt als einzige benannte Komponente von Natur aus Mikronährstoffe mit; über die Qualität der restlichen 35 Prozentpunkte lässt sich nichts sagen.
Das Muskelfleisch-zu-Innereien-Verhältnis und die Beschaffenheit der übrigen tierischen Bestandteile sind damit nicht bewertbar – beide Teilkriterien nehme ich nach dem Grundprinzip „jeder Fakt zählt nur einmal“ aus der Rechnung und rechne die Kategorie anteilig hoch.
Eine eigene Fettquelle nennt die Zutatenliste nicht – es bleibt beim Fett aus dem tierischen Block, und eine Omega-3-Quelle fehlt (−1). Am stärksten wiegt in dieser Kategorie die Kombination aus „Getreide“ ohne Artangabe und „pflanzlichen Eiweißextrakten“: Solche Konzentrate ersetzen tierisches Protein in der Rezeptur, und welches Getreide verarbeitet wird, bleibt unbekannt (−2). Reine Füllstoffe wie Cellulose tauchen dagegen nicht auf, die Rübenschnitzel (0,5 %) sind eine moderate Ballaststoffquelle. Aus den bewertbaren Kriterien ergeben sich 14 von 21 Punkten, anteilig hochgerechnet 23 von 35.
3. Nährwertprofil: Was sagen die analytischen Werte?
Maßstab sind die FEDIAF-Werte für ausgewachsene Hunde, denn die Sorte gehört zum Adult-Sortiment der Classic-Linie. Aus 80,5 % Feuchtigkeit – bei Nassfutter normal und ein Plus für die Flüssigkeitsversorgung – ergibt sich eine Trockenmasse von 19,5 %:
| Bestandteil | Originalzustand | Trockenmasse |
|---|---|---|
| Rohprotein | 8,7 % | 44,6 % |
| Rohfett | 5,3 % | 27,2 % |
| Rohasche | 2,2 % | 11,3 % |
| Rohfaser | 0,5 % | 2,6 % |
| Feuchtigkeit | 80,5 % | – |
| NfE (Kohlenhydrate, berechnet) | 2,8 % | 14,4 % |
| Calcium | nicht angegeben | – |
| Phosphor | nicht angegeben | – |
An den ausgewiesenen Werten gibt es wenig auszusetzen: Das Rohprotein liegt mit 44,6 % in der Trockenmasse weit über dem FEDIAF-Minimum von 18 %, das Fett bewegt sich mit 27,2 % im üblichen Adult-Bereich. Der per Weender-Rechnung ermittelte Kohlenhydratanteil von 2,8 % im Originalzustand ist niedrig – viel Getreide kann also nicht in der Dose stecken. Rohasche und Rohfaser sind unauffällig.
Zwei Punkte kostet die Lücke bei den Mineralwerten: Calcium und Phosphor fehlen in der Analytik, das für Hunde zentrale Calcium-Phosphor-Verhältnis bleibt damit unüberprüfbar. Verhältnis und absoluter Calciumgehalt selbst sind ohne Zahlen nicht bewertbar und werden nach dem Anti-Doppel-Prinzip nicht zusätzlich belastet – es bleiben 23 von 25 Punkten.
4. Zusatzstoffe: Welche Zusatzstoffe sind enthalten?
Bewertet wird nach den drei für Heimtierfutter relevanten Clustern der EU-Verordnung 1831/2003 – die Grundlagen dazu finden Sie im Ratgeber Zusatzstoffe in Hunde- und Katzenfutter.
- Sensorische Zusatzstoffe: keine deklariert – der Verzicht auf künstliche Farb- und Aromastoffe sowie Geschmacksverstärker, den der Hersteller auslobt, deckt sich mit der Deklaration.
- Technologische Zusatzstoffe: Cassia-Gum (2.800 mg/kg). Im Herstellertext steht es bei den ernährungsphysiologischen Zusätzen, der Sache nach ist es jedoch ein technologisches Gelier- und Verdickungsmittel für die Pastetenkonsistenz. Nach der EFSA-Neubewertung von 2019 gilt nur die gereinigte (semi-raffinierte) Qualität als sicher für Hunde; welche Qualität verwendet wird, geht aus der Deklaration nicht hervor – ein Punkt Abzug als fachliche Einordnung.
- Ernährungsphysiologische Zusatzstoffe: transparent mit Menge und Verbindung je Kilogramm – Vitamin D3 (300 IE), Vitamin E (20 mg), Kupfer (1,5 mg, als Kupfer-(II)-sulfat, Pentahydrat), Jod (0,23 mg, als Calciumjodat, wasserfrei), Eisen (3 mg, als Eisen-(II)-sulfat, Monohydrat), Mangan (1,8 mg, als Mangan-(II)-sulfat, Monohydrat) und Zink (19,4 mg, als Zinksulfat, Monohydrat). Bei einem Alleinfuttermittel sichern solche Zusätze die Bedarfsdeckung.
Macht 14 von 15 Punkten – einzig das Geliermittel verhindert die volle Wertung.
Weitere Infos zu Pedigree Classic Rind, Lamm & Huhn in Pastete
Diese Punkte zählen nicht in die Bewertung, runden das Bild aber ab:
- Brennwert: 900 kcal umsetzbare Energie je Kilogramm – rund 90 kcal je 100 g.
- Gemeinsame Zusatzstoff-Deklaration: Die ernährungsphysiologischen Zusätze weist Pedigree für die Pastete-Sorten der Classic-Linie gemeinsam aus.
- Ohne Zuckerzusatz: laut Hersteller – die Deklaration enthält tatsächlich keinen zugesetzten Zucker.
- Marke: Pedigree gehört zu Mars Petcare, einem der größten Heimtiernahrungs-Hersteller weltweit.
In die Punktewertung fließen ausschließlich die vier vergleichbaren Kategorien ein.
Mein Fazit zum Test von Pedigree Classic Rind, Lamm & Huhn in Pastete
Pedigree Classic Rind, Lamm & Huhn in Pastete kommt auf 69 von 100 Punkten und 3,0 Sterne – „Befriedigend“, ohne Empfehlung. Die Pflicht erfüllt das Futter: vollständige Grundanalytik, FEDIAF-Minima bei Protein und Fett klar eingehalten, transparente ernährungsphysiologische Zusätze und keine künstlichen Farb- oder Aromastoffe. Als Grundversorgung für einen gesunden, ausgewachsenen Hund funktioniert die Dose formal.
Die Kür fehlt komplett – und sie fehlt vor allem an Information: Knapp die Hälfte der Rezeptur ist unbeziffert, der Muskelfleischanteil unbekannt, die Drei-Arten-Mischung ohne Einzelmengen, die Getreideart ungenannt, Calcium und Phosphor nicht ausgewiesen, und pflanzliche Eiweißextrakte übernehmen einen Teil der Proteinversorgung. Gerade für Hunde mit Unverträglichkeiten ist eine solche Mischdeklaration ein Ausschlusskriterium, weil sich keine Tierart gezielt meiden lässt. Mein Tipp ist daher ein Auswahl-Tipp: Achten Sie auf offen bezifferte Zutatenlisten mit Muskelfleisch-Ausweis und vollständiger Analytik.
Wo bekomme ich Pedigree Classic Rind, Lamm & Huhn in Pastete?
Die Sorte ist Teil des Pedigree-Classic-Standardsortiments und praktisch überall zu haben – im Supermarkt, in der Drogerie, im Zoofachhandel und online, als Einzeldose oder Multipack. Pedigree gehört nicht zu meinem Sortiment; ich verdiene an diesem Futter nichts und habe es als unabhängigen Vergleich getestet.
Kostenfreie Ernährungsberatung für Hunde
Eine ausgewogene Fütterung ist entscheidend für die Gesundheit Ihres Hundes. Egal ob Sie allgemeine Fragen zur artgerechten Ernährung oder speziellere Anliegen (zum Beispiel zur Futterwahl, Menge oder besonderen Bedürfnissen) haben – in einer kostenlosen Ernährungsberatung erhalten Sie maßgeschneiderte Empfehlungen. Diese helfen Ihnen, die Ernährung Ihres Hundes zu optimieren. Für die Gewissheit, Ihren Vierbeiner jederzeit bestmöglich zu versorgen.
Jetzt kostenlose Beratung sichern!Übrigens: Weitere wertvolle Tipps und Informationen rund um das Thema „Artgerechte Ernährung von Hunden und Katzen“ finden Sie in meinem Ernährungsratgeber.
Ernährungsberaterin für Hunde & Katzen
Häufige Fragen zum Hundefutter-Test von Pedigree Classic Rind, Lamm & Huhn in Pastete
Wie viele Punkte erreicht Pedigree Classic Rind, Lamm und Huhn in Pastete im Hundefutter-Test?
Pedigree Classic Rind, Lamm und Huhn in Pastete erreicht 69 von 100 Punkten und damit 3,0 Sterne, mein Urteil lautet „Befriedigend“. Eine Empfehlung spreche ich nicht aus – das Empfehlungsniveau beginnt in meinem Test erst ab 85 Punkten.
Warum erreicht Pedigree Classic Rind, Lamm und Huhn in Pastete nicht die volle Punktzahl?
Den größten Anteil der Abzüge verursacht die Deklaration: Beziffert sind nur rund 51,5 Prozent der Rezeptur, der tierische Block bleibt bis auf 4 Prozent Leber ohne Komponenten-Aufschlüsselung, und „Getreide“, „Mineralstoffe“, „pflanzliche Eiweißextrakte“ sowie „pflanzliche Nebenerzeugnisse“ stehen ohne Mengenangabe in der Liste. In der Rezeptur kosten der tierische Anteil von 51 Prozent und die Kombination aus unspezifischem Getreide und pflanzlichen Eiweißextrakten Punkte, im Nährwertprofil die fehlende Calcium- und Phosphor-Angabe, bei den Zusatzstoffen das technologische Geliermittel Cassia-Gum.
Wie hoch ist der Fleischanteil in Pedigree Classic Rind, Lamm und Huhn in Pastete?
Die Deklaration nennt 51 Prozent „Fleisch und tierische Nebenerzeugnisse“. Den Tierarten Rind, Lamm und Huhn sind davon nur 12 Prozent als gemeinsame Mischung zugeordnet, dazu kommen 4 Prozent Leber – die übrigen 35 Prozentpunkte bleiben anonym. Ein Muskelfleisch-Anteil ist nicht ablesbar, ein Wasser- oder Brüheanteil nicht ausgewiesen.
Wie ist das Calcium-Phosphor-Verhältnis?
Es lässt sich nicht überprüfen, weil Calcium und Phosphor in den analytischen Bestandteilen fehlen. Bei einem Futter für ausgewachsene Hunde kostet diese fehlende Angabe in meinem Test zwei Punkte im Nährwertprofil.
Enthält Pedigree Classic Rind, Lamm und Huhn in Pastete Getreide?
Ja – „Getreide“ steht als Sammelbegriff ohne Artangabe und ohne Menge in der Zutatenliste; ob glutenhaltige Sorten enthalten sind, bleibt offen. Der berechnete Kohlenhydratanteil (NfE) von rund 2,8 Prozent zeigt aber, dass der Getreideanteil klein sein muss.
Ist Pedigree Classic Rind, Lamm und Huhn in Pastete ein Alleinfuttermittel?
Ja, die Sorte ist als vollwertiges Nassfutter für ausgewachsene Hunde aus dem Adult-Sortiment der Classic-Linie ausgelobt. Die zugesetzten Vitamine und Spurenelemente sichern die Bedarfsdeckung.
Welche weiteren Sorten von Pedigree habe ich getestet?
Von Pedigree habe ich mehrere Sorten getestet, zum Beispiel Classic Geflügel in Pastete. Eine vollständige, nach Punkten sortierte Liste finden Sie in meiner Hundefutter-Test-Übersicht.
Für welche Hunde eignet sich Pedigree Classic Rind, Lamm und Huhn in Pastete?
Als Alleinfuttermittel der Grundversorgung für ausgewachsene, gesunde Hunde – die FEDIAF-Minima für Protein und Fett sind erfüllt. Für Hunde mit Verdacht auf Futtermittelunverträglichkeiten ist die Sorte ungeeignet: Drei Tierarten in einer Mischung plus 35 anonyme Prozentpunkte machen eine gezielte Proteinauswahl unmöglich.
Kann sich die Bewertung von Pedigree Classic Rind, Lamm & Huhn in Pastete noch ändern?
Ja. Ändert Pedigree die Rezeptur oder Deklaration von Classic Rind, Lamm & Huhn in Pastete, kann sich auch die Bewertung verschieben. Ich habe den Stand von Juni 2026 getestet und aktualisiere den Bericht, wenn sich die Datenlage ändert.
Transparenz-Hinweis
Ich bin Anifit-Fachberaterin – das sage ich offen. Pedigree-Produkte vertreibe ich nicht; sie sind nicht Teil meines Shop-Sortiments. Genau deshalb habe ich Rind, Lamm & Huhn in Pastete nach denselben Kriterien geprüft wie jedes andere Futter und auch dort Punkte abgezogen, wo es sachlich begründet ist. Die Bewertung ergibt sich aus der Deklaration, nicht aus der Marke – und Sie können jede Kategorie anhand meiner offen einsehbaren Hundefutter-Testkriterien selbst nachvollziehen.
Quellen
- Herstellerangaben Pedigree / Mars Petcare (Classic Rind, Lamm & Huhn in Pastete): Zusammensetzung, analytische Bestandteile, Zusatzstoffe, umsetzbare Energie.
- Verordnung (EG) Nr. 767/2009 des Europäischen Parlaments und des Rates über das Inverkehrbringen und die Verwendung von Futtermitteln.
- Verordnung (EG) Nr. 1831/2003 über Zusatzstoffe zur Verwendung in der Tierernährung.
- EFSA Journal (2019), FEEDAP-Gutachten zur Sicherheit von Cassia-Gum als Futtermittelzusatzstoff für Hunde und Katzen.
- FEDIAF Nutritional Guidelines (2025) zur Einordnung der Nährwerte.
Stand der Produktdaten: Juni 2026. Die für den Test verwendeten Angaben stammen aus der vom Hersteller veröffentlichten Deklaration und können sich jederzeit ändern. Maßgeblich ist die Angabe auf der jeweils aktuellen Verpackung.
