In diesem Test sehe ich mir das Dein Bestes Nassfutter Hund mit 60 % Huhn mit Kartoffeln aus der Naturverliebt-Linie von dm an: ein Adult-Nassfutter aus dem Drogeriemarkt mit konkret benannter Tierart, glutenfreier Rezeptur und einer eigenen Omega-3-Quelle. Als zertifizierte Ernährungsberaterin habe ich die Rezeptur anhand der verbindlichen Deklaration nach meinen festen Hundefutter-Testkriterien bewertet.
Dein Bestes Naturverliebt Huhn mit Kartoffeln: Das Testergebnis in Kürze
Das Dein Bestes Naturverliebt Nassfutter Huhn mit Kartoffeln erreicht 76 von 100 Punkten – 3,5 Sterne, „Solide bis gut“ (Empfehlungsniveau beginnt erst ab 85 Punkten). Ein für ein Adult-Nassfutter solides Profil: 60 % Huhn-Anteil der Fleisch-Sammelgruppe als konkret benannte Tierart, glutenfreie Rezeptur mit Kartoffel und Möhre, keine sensorischen oder technologischen Zusatzstoffe. Die Punkte verliert das Futter vor allem in der Deklaration: Innereien nicht benannt, Sammelgruppe ohne Einzelmengen. Dazu kommen das nicht bezifferte Calcium-Phosphor-Verhältnis und das mit 0,2 % zu gering dosierte Leinöl, das als bedarfsrelevante Omega-3-Quelle nicht ausreicht.
- Futterart: Nassfutter, Alleinfuttermittel für ausgewachsene Hunde (Adult)
- Fleischanteil: 60 % Huhn innerhalb der Sammelgruppe „Fleisch und tierische Nebenerzeugnisse“
- Besonderheiten: glutenfreie Kohlenhydrat-Wahl (Kartoffel, Möhre), keine sensorischen oder technologischen Zusatzstoffe, deklariertes Leinöl in Spurenmenge (0,2 %)
- Zusatzstoffe: synthetische ernährungsphysiologische Zusätze (Vitamin D3, Jod, Kupfer, Zink, Mangan) zur Bedarfsdeckung
- Größte Schwächen: Innereien nicht benannt, Sammelgruppe ohne Einzelmengen-Aufschlüsselung, Calcium-Phosphor-Verhältnis nicht beziffert und damit nicht überprüfbar, mehrdeutige Klammer-Formulierung „(60,0 % vom Huhn)“ lässt zweifeln, ob die Sorte tatsächlich monoprotein ist
Bewertung zu Dein Bestes Naturverliebt Huhn mit Kartoffeln im Überblick
| Kategorie | Punkte | Einschätzung |
|---|---|---|
| 1. Deklaration & Transparenz | 10 / 25 | Gruppen-Deklaration ohne benannte Innereien und ohne Einzelmengen, Tierart „Huhn“ durch mehrdeutige Klammer-Formulierung nicht zwingend monoprotein, Sammelposten „Mineralstoffe“ unspezifiziert, kein Brühe-/Wasseranteil als Zutat ausgewiesen |
| 2. Zutaten- & Rezepturqualität | 28 / 35 | 60 % Huhn als konkret benannte Tierart, glutenfreie Kohlenhydrate; Abzüge für den Fleischanteil im Staffelband 45 bis 64 Prozent und Leinöl nur in Spurenmenge; zwei Teilkriterien mangels Offenlegung anteilig herausgerechnet |
| 3. Nährwertprofil | 23 / 25 | Macros plausibel, Rohasche am oberen und Rohfaser am unteren Rand der üblichen Bereiche ohne Abzug; −2, weil das Calcium-Phosphor-Verhältnis weder angegeben noch nachvollziehbar ist |
| 4. Zusatzstoffe | 15 / 15 | Keine sensorischen oder technologischen Zusatzstoffe; ernährungsphysiologische Versorgung über synthetische Vitamine und Spurenelemente in FEDIAF-üblicher Dosierung |
| Gesamt | 76 / 100 | Solide bis gut |
Sterne: ★★★⯪☆ – Solide bis gut. Meine Empfehlung: Nein (Empfehlungsniveau beginnt erst ab 85 Punkten).
Bewertungsmethodik des Hundefutter-Tests
Ich bewerte Hundefutter nach einem festen 100-Punkte-System mit den Kategorien Deklaration & Transparenz, Zutaten- & Rezepturqualität, Nährwertprofil sowie Zusatzstoffe. Die Bewertung basiert ausschließlich auf objektiv vergleichbaren Angaben der verbindlichen Deklaration: Zusammensetzung, analytische Bestandteile und Zusatzstoffe. Herkunft und Verarbeitung erwähne ich ergänzend, sie fließen nicht in die Punktewertung ein. Subjektive Praxiserfahrungen wie Geschmack, Akzeptanz, Kotkonsistenz oder individuelle Verträglichkeit fließen nicht in die Punktewertung ein. Grundlage ist das hinterlegte Bewertungssystem. Es handelt sich um eine von mir als zertifizierter Ernährungsberaterin durchgeführte, kriteriengestützte Analyse der Hersteller-Deklarationen – nicht um einen Labor- oder Fütterungstest und nicht um die Untersuchung einer unabhängigen Testinstitution.
Mehr zu meiner Bewertungsmethodik finden Sie hier: Hundefutter-Testkriterien.
1. Deklaration & Transparenz: Wie transparent ist die Deklaration?
dm verwendet die rechtlich zulässige Gruppen-/Sammeldeklaration: „Fleisch und tierische Nebenerzeugnisse (60,0 % vom Huhn), Gemüse (4,0 % Möhre, 4,0 % Kartoffel), Mineralstoffe, Öle und Fette (0,2 % Leinöl)“. Der Begriff „Fleisch“ ist hier nicht gleichzusetzen mit Muskelfleisch, sondern umfasst per Definition alle Fleischteile zusammen mit allen Erzeugnissen und Nebenerzeugnissen aus der Schlachtkörper-Verarbeitung; die genannten 60 % geben also den Anteil aus dieser Sammelgruppe an, nicht den Muskelfleisch-Anteil im engeren Sinn.
Die Tierart „Huhn“ ist benannt, allerdings durch eine mehrdeutige Klammer-Formulierung relativiert: „Fleisch und tierische Nebenerzeugnisse (60,0 % vom Huhn)“ lässt sich auf zwei Arten lesen – entweder als „60 % Huhn im Gesamtfutter, alles in Form der Sammelgruppe“ oder als „60 Prozentpunkte der unbestimmt großen Sammelgruppe stammen vom Huhn, der Rest möglicherweise von anderen Tierarten“. Eine eindeutige Konvention gibt es für solche Klammer-Angaben in der EU-Deklaration nicht. Für Hunde mit Verdacht auf eine spezifische Tierart-Allergie ist diese Unschärfe ein Nachteil. Dafür ein Punkt Abzug im Sub-Kriterium „Tierart eindeutig erkennbar“. Vier Komponenten sind beziffert (60 % Huhn-Anteil der Sammelgruppe, 4 % Möhre, 4 % Kartoffel, 0,2 % Leinöl).
Der zentrale Transparenz-Punkt fällt allerdings stark aus: Es werden keine Innereien benannt. Die 60 % „Fleisch und tierische Nebenerzeugnisse vom Huhn“ können in unbekannten Anteilen aus Muskelfleisch, Leber, Magen, Herz, Hals, Haut oder anderen Geflügel-Schlachtteilen bestehen – aus der Deklaration ist es nicht ablesbar. Auch der Sammelbegriff „Mineralstoffe“ bei der Zusammensetzung wird nicht weiter spezifiziert. Das kostet die meisten Punkte in dieser Kategorie.
Bei den analytischen Bestandteilen sind die Grundwerte vollständig (Rohprotein, Rohfett, Rohfaser, Rohasche, Feuchtigkeit); die Trockenmasse rechne ich aus der Feuchtigkeit selbst aus. Es fehlen allerdings die für Hunde wichtigen Calcium- und Phosphor-Angaben – dadurch lässt sich das Calcium-Phosphor-Verhältnis, ein Schlüsselkriterium für die Mineralstoff-Balance, nicht überprüfen. Diesen Punkt bewerte ich nach meinen Kriterien nicht hier, sondern im Nährwertprofil, wo die Nachvollziehbarkeit des Verhältnisses ein eigenes Kriterium ist.
| Bezifferte Zutaten | Anteil |
|---|---|
| Huhn (innerhalb „Fleisch und tierische Nebenerzeugnisse“) | 60 % |
| Möhre | 4 % |
| Kartoffel | 4 % |
| Leinöl | 0,2 % |
| Mineralstoffe | ohne Mengenangabe |
| Innereien (nicht benannt) | – |
Was eine offene Zutatenliste ausmacht und warum sie für eine fundierte Bewertung so wichtig ist, erkläre ich im Ratgeber Hundefutter-Deklaration verstehen. In Summe ergeben sich an dieser Stelle 10 von 25 Punkten – das ist der Kategorie-Schwerpunkt der Abzüge bei dieser Sorte. Die fünfzehn Punkte Abzug verteilen sich auf: die nur teilweise bezifferte Zusammensetzung – rund 68 % der Rezeptur tragen eine Mengenangabe, der Flüssigkeitsrest bleibt unausgewiesen (−4 nach der Mengen-Staffel meiner Kriterien), die nicht benannten Innereien der Sammelgruppe (−6), die mehrdeutige Klammer-Formulierung bei der Tierart (−1), die Sammelposten „Mineralstoffe“ und „Öle und Fette“ ohne vollständige Mengen (−2) sowie den fehlenden Ausweis eines Brühe- oder Wasseranteils als eigene Zutat (−2).
2. Zutaten- & Rezepturqualität: Wie hochwertig sind die Zutaten?
Hier gilt das Zwei-Achsen-Prinzip meines Bewertungsrasters: Was die Deklaration nicht zeigt, kann nicht punkten – wird aber auch nicht ein zweites Mal als „schlecht“ abgezogen (der Transparenzteil sitzt in Kategorie 1).
Mit 60 Prozent Huhn-Anteil innerhalb der Sammelgruppe „Fleisch und tierische Nebenerzeugnisse“ liegt das Dein Bestes Naturverliebt Huhn mit Kartoffeln im für Nassfutter mittleren Bereich – unter den fleischreichsten Sorten mit 85 % und mehr, aber über den fleischarmen Sorten mit unter 30 %. Für ein Adult-Erhaltungsfutter ist das ein für Hunde grundsätzlich angemessener Wert.
Bei den tierischen Komponenten ist die Substanz nicht beurteilbar, weil die Innereien nicht benannt werden – das ist ausschließlich ein Transparenz-Problem (Kategorie 1) und wird hier nicht ein zweites Mal abgezogen. Auch das Muskel-zu-Innereien-Verhältnis bleibt im Dunkeln.
Bei den Fettquellen ist 0,2 % Leinöl deklariert. Leinöl liefert grundsätzlich alpha-Linolensäure als pflanzliche Omega-3-Vorstufe; die deklarierte Menge ist allerdings sehr gering: 0,2 % einer 800-Gramm-Dose entsprechen rund 1,6 Gramm Leinöl, und bei einer typischen Tagesration kommt davon nur ein Bruchteil im Napf an. Die Umwandlung der enthaltenen alpha-Linolensäure zu den eigentlich wirksamen Omega-3-Fettsäuren EPA und DHA verläuft beim Hund zudem ineffizient. Für eine substantielle Omega-3-Versorgung wäre eine deutlich höhere Menge eines hochwertigen Pflanzen- oder Fischöls nötig. Dafür ein Punkt Abzug im Sub-Kriterium „Fettquellen“.
Die Kohlenhydrat- und Gemüse-Wahl ist eine weitere Stärke: Kartoffel (4 %) und Möhre (4 %) sind beide glutenfreie, gut verträgliche Komponenten. Die ausgelobte Getreidefreiheit ist real und in der Deklaration nachvollziehbar – Reis, Mais oder Weizen sind nicht enthalten. Pflanzliche Eiweiß-Konzentrate und reine Füllstoffe sind ebenfalls nicht in der Rezeptur.
Das nicht offengelegte Muskel-zu-Innereien-Verhältnis und die nicht benannten Organe kann ich nicht bewerten. Nach meinem Grundprinzip „jeder Fakt zählt nur einmal“ nehme ich diese beiden Teilkriterien aus der Rechnung und rechne die Kategorie anteilig hoch – der Transparenz-Abzug dafür sitzt ausschließlich in Kategorie 1 (Zwei-Achsen-Prinzip). In den bewertbaren Kriterien ergeben sich 17 von 21 Punkten; die Abzüge entfallen auf den Fleischanteil von 60 %, der in meiner Staffel im Band 45 bis 64 Prozent und damit unter den ganz fleischreichen Sorten liegt (−3), und die Leinöl-Dosierung in Spurenmenge (−1). Anteilig hochgerechnet sind das 28 von 35 Punkten.
3. Nährwertprofil: Was sagen die analytischen Werte?
Für die Vergleichbarkeit rechne ich die vom Hersteller im Originalzustand angegebenen Werte zusätzlich auf die Trockenmasse um – der hohe Feuchtegehalt von 79 Prozent ist bei Nassfutter normal und gut für die Flüssigkeitsaufnahme, lässt die Originalwerte aber niedrig wirken:
| Bestandteil | Originalzustand | Trockenmasse (berechnet) |
|---|---|---|
| Rohprotein | 10,2 % | ~ 48,6 % |
| Rohfett | 4,8 % | ~ 22,9 % |
| Rohfaser | 0,3 % | ~ 1,4 % |
| Rohasche | 2,4 % | ~ 11,4 % |
| Feuchtigkeit | 79,0 % | 0 % |
| NfE (~Kohlenhydrate, berechnet) | ~ 3,3 % | ~ 15,7 % |
| Calcium | nicht angegeben | |
| Phosphor | nicht angegeben | |
Rohprotein liegt mit knapp 49 Prozent in der Trockenmasse im normalen Bereich für Adult-Nassfutter (Standardrahmen 35–55 % TM). Der Fettgehalt von rund 23 % TM passt gut zum mittleren Aktivitätsniveau, das die Adult-Auslobung impliziert. Der NfE-Anteil von rund 16 % TM ist plausibel für ein gemüsehaltiges Adult-Futter.
Die Rohasche liegt mit rund 11,4 % in der Trockenmasse am oberen Rand des üblichen Bereichs. Bei einer fleischbetonten Rezeptur mit Knochen- und Bindegewebsanteilen ist das normal und kein Mangel – einen Punkt kostet das nicht. Die Rohfaser ist mit rund 1,4 % in der Trockenmasse niedrig; da Hunde keinen wissenschaftlich definierten Faser-Mindestbedarf haben, ist auch das kein Abzugsgrund, sondern nur eine Einordnung: Hunde, die zu Verstopfung neigen, profitieren von zusätzlichen Ballaststoffquellen im Speiseplan.
Mein Abzug in dieser Kategorie betrifft das Calcium-Phosphor-Verhältnis: Calcium und Phosphor sind in den analytischen Bestandteilen nicht angegeben, das Verhältnis ist also weder angegeben noch nachvollziehbar. Für ein reines Adult-Futter ist das weniger kritisch als bei Futter für Welpen oder alle Lebensphasen, die Mineralstoff-Balance bleibt aber unprüfbar – in der Praxis sollte die Bedarfsdeckung über die synthetischen Mineralstoff-Zusätze gewährleistet sein, belegen lässt es sich ohne Werte nicht. Dafür ziehe ich zwei Punkte ab. In Summe ergeben sich 23 von 25 Punkten in Kategorie 3.
4. Zusatzstoffe: Welche Zusatzstoffe sind enthalten?
Die Zusatzstoffe ordne ich nach den Gruppen der EU-Verordnung 1831/2003 ein; was dahintersteckt, lesen Sie im Ratgeber Zusatzstoffe in Hunde- und Katzenfutter:
- Sensorische Zusatzstoffe: keine – weder Farb- noch Lock- oder Aromastoffe. Die ausgelobte „ohne Zusatz von Aromastoffen“-Aussage ist nachvollziehbar.
- Technologische Zusatzstoffe: keine Konservierungsmittel deklariert – die Haltbarmachung erfolgt über die Erhitzung und die luftdichte Dose.
- Ernährungsphysiologische Zusatzstoffe: Vitamin D3 (200 IE/kg), Jod (0,75 mg/kg als Calciumjodat), Kupfer (1 mg/kg als Kupfer-II-sulfat-Pentahydrat), Zink (25 mg/kg als Zinksulfat-Monohydrat), Mangan (1,4 mg/kg als Mangan-II-sulfat-Monohydrat). Dosierungen sind im FEDIAF-üblichen Bereich, die Dosierung von Vitamin D3 dient der Bedarfsdeckung des Hundes mit Vitamin D und liegt im für die Bedarfsdeckung üblichen Rahmen.
Die deklarierten Zusatzstoffe dienen der Bedarfsdeckung des Hundes mit Vitamin D, Jod, Kupfer, Zink und Mangan und liegen im für die Bedarfsdeckung üblichen Rahmen. Es gibt in dieser Kategorie keinen Abzug: volle Punktzahl 15 von 15.
Weitere Infos zum Dein Bestes Naturverliebt Nassfutter Huhn mit Kartoffeln
Diese Punkte zählen nicht in die Bewertung, runden das Bild aber ab:
- Hersteller / Marke: Eigenmarke der dm-drogerie markt GmbH + Co. KG. Die Linie „Naturverliebt“ innerhalb der Marke „Dein Bestes“ positioniert dm als zusatzstoffarme, natürliche Variante.
- Positionierung des Herstellers: dm bewirbt das Futter als „in Zusammenarbeit mit Tierärzten entwickelt“; konkrete Tierärzte oder Studien werden nicht benannt. Bei Aussagen wie „kann eine schöne Haut und ein glänzendes Fell unterstützen“ handelt es sich um vom Hersteller getroffene Werbeaussagen, die ich nicht eigenständig überprüfen kann.
- Werbeaussage „Monoprotein“: dm lobt die Sorte auf der Verpackung als Monoprotein-Futter aus. Die verbindliche Deklaration deckt diese Aussage allerdings nicht zwingend: Die Formulierung „Fleisch und tierische Nebenerzeugnisse (60,0 % vom Huhn)“ ist mehrdeutig und lässt in einer wortwörtlichen Lesart zu, dass die Sammelgruppe weitere Tierarten enthält (siehe Kategorie 1). Wer das Futter wegen einer Verdachts-Allergie auf eine andere Tierart als Monoprotein-Diagnostik einsetzen will, hat aus der Deklaration keine Sicherheit.
- Glutenfrei und getreidefrei: die ausgelobten Eigenschaften sind in der Deklaration nachvollziehbar – als Kohlenhydrat-Träger dient ausschließlich Kartoffel, dazu Möhre als Gemüse.
Mein Fazit zum Test von Dein Bestes Naturverliebt Nassfutter Huhn mit Kartoffeln
Das Dein Bestes Naturverliebt Nassfutter Huhn mit Kartoffeln erreicht 76 von 100 Punkten und damit 3,5 Sterne (Urteil: „Solide bis gut“). Für ein Adult-Nassfutter aus dem Drogeriemarkt ist das ein solides Ergebnis: konkret benannte Tierart „Huhn“, glutenfreie Kohlenhydrate aus Kartoffel und Möhre, keine sensorischen oder technologischen Zusatzstoffe und Leinöl in Spurenmenge. Inhaltlich (Kategorie 2 „Zutaten- und Rezepturqualität“) erreicht es mit 31 von 35 Punkten einen ordentlichen Wert.
Was die volle Empfehlung verhindert, ist hauptsächlich die schwache Deklaration und Transparenz: Die enthaltenen Innereien werden gar nicht benannt, die Sammelgruppe bleibt ohne Einzelmengen, und die Klammer-Formulierung bei der Tierart ist mehrdeutig. Das kostet allein in Kategorie 1 fünfzehn von 25 Punkten. Hinzu kommen vier Punkte in der Rezeptur (Fleischanteil unterhalb der ganz fleischreichen Sorten, Leinöl nur in Spurenmenge) und zwei Punkte im Nährwertprofil für das nicht bezifferte Calcium-Phosphor-Verhältnis.
Mit einer vollständigeren Deklaration (benannte Innereien, Ca/P-Angaben) wäre das Dein Bestes Naturverliebt ohne Weiteres ein Kandidat für die volle Empfehlung. Wie sich diese Sorte gegenüber anderen geprüften Sorten einordnet, sehen Sie in meiner Hundefutter-Test-Übersicht.
Wo bekomme ich Dein Bestes Naturverliebt Nassfutter Huhn mit Kartoffeln?
Das Futter ist bundesweit in dm-Märkten und im dm-Onlineshop erhältlich. Wichtig zur Unterscheidung: Die Naturverliebt-Linie führt zwei Huhn-Sorten – dieser Test bezieht sich auf die Variante „Huhn mit Kartoffeln“ (dm-Artikelnummer 3122079, GTIN 4070765027600), nicht auf die Schwester-Sorte „mit Huhn“. Mit dieser Verbreitung richtet sich die Sorte klar an die breite Adult-Hunde-Fütterung im Drogerie-Segment.
Kostenfreie Ernährungsberatung für Hunde
Eine ausgewogene Fütterung ist entscheidend für die Gesundheit Ihres Hundes. Egal ob Sie allgemeine Fragen zur artgerechten Ernährung oder speziellere Anliegen (zum Beispiel zur Futterwahl, Menge oder besonderen Bedürfnissen) haben – in einer kostenlosen Ernährungsberatung erhalten Sie maßgeschneiderte Empfehlungen. Diese helfen Ihnen, die Ernährung Ihres Hundes zu optimieren. Für die Gewissheit, Ihren Vierbeiner jederzeit bestmöglich zu versorgen.
Jetzt kostenlose Beratung sichern!Übrigens: Weitere wertvolle Tipps und Informationen rund um das Thema „Artgerechte Ernährung von Hunden und Katzen“ finden Sie in meinem Ernährungsratgeber.
Ernährungsberaterin für Hunde & Katzen
Häufige Fragen zum Hundefutter-Test von Dein Bestes Naturverliebt Huhn mit Kartoffeln
Wie viele Punkte erreicht Dein Bestes Naturverliebt Nassfutter Huhn mit Kartoffeln im Hundefutter-Test?
Das Dein Bestes Naturverliebt Nassfutter Huhn mit Kartoffeln erreicht 76 von 100 Punkten und damit 3,5 Sterne, mein Urteil lautet „Solide bis gut“. Die Empfehlung beginnt erst ab 85 Punkten (4,5 Sterne).
Warum erreicht das Dein Bestes Naturverliebt Nassfutter Huhn mit Kartoffeln nicht die volle Punktzahl?
Die größten Abzugspunkte sitzen in der Deklaration: Hinter der Sammelgruppe „Fleisch und tierische Nebenerzeugnisse (60 % vom Huhn)“ werden die enthaltenen Innereien nicht benannt – weder Muskelfleisch- noch Innereien-Anteil sind ablesbar. Calcium und Phosphor sind in den analytischen Bestandteilen nicht angegeben, sodass das Verhältnis nicht überprüfbar ist – das kostet zwei Punkte im Nährwertprofil. Rohasche und Rohfaser liegen am Rand der üblichen Bereiche, bleiben aber ohne Abzug. Außerdem ist das deklarierte Leinöl mit 0,2 % zu gering dosiert, um als bedarfsrelevante Omega-3-Quelle zu zählen. Hinzu kommt eine Unschärfe in der Klammer-Angabe „(60,0 % vom Huhn)“: je nach Lesart bezieht sich der 60-Prozent-Wert auf das Gesamtfutter oder nur auf einen Anteil innerhalb einer unbestimmt großen Sammelgruppe.
Wie hoch ist der Fleischanteil im Dein Bestes Naturverliebt Nassfutter Huhn mit Kartoffeln?
60 % bezeichnet den Huhn-Anteil innerhalb der Sammelgruppe „Fleisch und tierische Nebenerzeugnisse“. Die Formulierung in Klammern ist allerdings mehrdeutig: Sie kann „60 % Huhn im Gesamtfutter“ bedeuten oder „60 Prozentpunkte einer unbestimmt großen Sammelgruppe stammen vom Huhn, der Rest möglicherweise von anderen Tierarten“. Welche Anteile davon Muskelfleisch beziehungsweise Innereien sind und welche Organe konkret enthalten sind, geht aus der Deklaration in keiner Lesart hervor.
Ist das Dein Bestes Naturverliebt Nassfutter Huhn mit Kartoffeln getreidefrei?
Ja. Der Hersteller lobt das Futter ausdrücklich als „ohne Zusatz von Getreide“ aus, und die Zusammensetzung bestätigt das: Als Kohlenhydrat-Träger dient Kartoffel, dazu kommen Möhren. Beide sind glutenfrei und gut verträglich.
Welche Zusatzstoffe sind enthalten?
Sensorische (Farb-, Aroma-, Lockstoffe) und technologische (Konservierungsmittel) Zusatzstoffe sind nicht deklariert. Bei den ernährungsphysiologischen Zusatzstoffen setzt der Hersteller synthetische Vitamine und Mineralstoffe ein: Vitamin D3 (200 IE/kg), Jod, Kupfer, Zink und Mangan in standardmäßiger Dosierung. Die Werte liegen im für die Bedarfsdeckung üblichen Rahmen und dienen der Bedarfsdeckung des Hundes.
Für welche Hunde ist das Futter geeignet?
Der Hersteller lobt es ausschließlich für ausgewachsene Hunde (Adult) aus, nicht für Welpen oder säugende Hündinnen. Für aktive Hunde mit hohem Energiebedarf ist der Fettgehalt von 4,8 % im Originalzustand (rund 22,9 % in der Trockenmasse) im mittleren Bereich; passt zu einem ausgewogenen Erhaltungsfutter.
Sind 0,2 % Leinöl eine relevante Omega-3-Quelle?
Eingeschränkt. 0,2 % Leinöl in der Rezeptur entsprechen bei einer 800-Gramm-Dose rund 1,6 Gramm Leinöl, davon ist etwa die Hälfte alpha-Linolensäure (die pflanzliche Omega-3-Vorstufe). Bei einer typischen Tagesration kommt im Napf nur eine geringe Menge an. Die Umwandlung der alpha-Linolensäure zu den eigentlich wirksamen Omega-3-Fettsäuren EPA und DHA verläuft beim Hund zudem ineffizient. Für eine substantielle Omega-3-Versorgung wäre eine deutlich höhere Menge eines hochwertigen Pflanzen- oder Fischöls nötig.
Wie ordnet sich das Dein Bestes Naturverliebt Nassfutter Huhn mit Kartoffeln in der Hundefutter-Test-Übersicht ein?
Mit 76 von 100 Punkten landet das Futter im Bereich „Solide bis gut“ (3,5 Sterne) und damit unter meiner Empfehlungsschwelle von 85 Punkten (4,5 Sterne). Die meisten Abzugspunkte holt sich die Sorte in Kategorie 1 „Deklaration und Transparenz“ ab: Sammelgruppe statt Einzeldeklaration der Fleischkomponenten, keine Benennung der Innereien, keine Calcium- und Phosphor-Angaben in der Analytik. Inhaltlich (Kategorie 2 „Zutaten- und Rezepturqualität“) ist die Rezeptur dagegen für ein Adult-Erhaltungsfutter ordentlich konstruiert: konkret benannte Tierart, glutenfreie Kohlenhydrat-Wahl, kein Verzicht auf sensorische Zusatzstoffe.
Wo bekomme ich das Dein Bestes Naturverliebt Nassfutter Huhn mit Kartoffeln?
Im dm-Markt vor Ort und im dm-Onlineshop. Die Verbreitung ist breit.
Transparenz-Hinweis
Ich bin Anifit-Fachberaterin. dm-Produkte vertreibe ich nicht; sie sind nicht Teil meines Shop-Sortiments. Ich habe das Dein Bestes Naturverliebt Huhn mit Kartoffeln nach denselben Kriterien geprüft wie jedes andere Futter und dort Punkte abgezogen, wo es sachlich begründet ist. Die Bewertung ergibt sich aus der Deklaration, nicht aus der Marke – und Sie können jede Kategorie anhand meiner offen einsehbaren Hundefutter-Testkriterien selbst nachvollziehen.
Quellen
- Herstellerangaben dm (Dein Bestes Nassfutter Hund mit 60 % Huhn mit Kartoffeln, Naturverliebt, 800 g, GTIN 4070765027600): Zusammensetzung, analytische Bestandteile, Zusatzstoffe (Stand der Recherche).
- Verordnung (EG) Nr. 767/2009 des Europäischen Parlaments und des Rates über das Inverkehrbringen und die Verwendung von Futtermitteln, insbesondere Artikel 17 Absatz 1 Buchstabe e (Gruppen-Deklaration bei Heimtierfutter).
- Futtermittelverordnung (FuttMV) der Bundesrepublik Deutschland, Anlage 3 (zu § 6 Absatz 2): Gruppen von Einzelfuttermitteln für die Kennzeichnung von Heimtierfutter, Gruppe 1 „Fleisch und tierische Nebenerzeugnisse“.
- Verordnung (EG) Nr. 1831/2003 über Zusatzstoffe zur Verwendung in der Tierernährung.
- FEDIAF Nutritional Guidelines (2025) zur Einordnung der Nährwerte.
Stand der Produktdaten: Mai 2026. Die für den Test verwendeten Angaben stammen aus der vom Hersteller veröffentlichten Deklaration und können sich jederzeit ändern. Maßgeblich ist die Angabe auf der jeweils aktuellen Verpackung.
